


 
 


 Patrz przepis 73D2, gdy gracz rozmyślnie pokazuje karty.
Patrz przepis 73D2, gdy gracz rozmyślnie pokazuje karty.


 Dwa przykłady mogą ukazać obowiązki graczy (oraz sędziego) po błędnym wyjaśnieniu udzielonym przeciwnikom. W obu poniższych przykładach N otworzył 1 bez atu i S, mając słabą rękę z longerem karowym, zalicytował 2
Dwa przykłady mogą ukazać obowiązki graczy (oraz sędziego) po błędnym wyjaśnieniu udzielonym przeciwnikom. W obu poniższych przykładach N otworzył 1 bez atu i S, mając słabą rękę z longerem karowym, zalicytował 2 , jako sign off; N wyjaśnia jednak, w odpowiedzi na pytanie W, że odzywka S to silne, sztuczne pytanie o kolory starsze.
, jako sign off; N wyjaśnia jednak, w odpowiedzi na pytanie W, że odzywka S to silne, sztuczne pytanie o kolory starsze.
Przykład 1 - Błędne wyjaśnienie
Umowa partnerów przypisuje odzywce 2znaczenie naturalnego, słabego sign off; tłumaczenie gracza N było błędne. Udzielenie błędnego wyjaśnienia jest naruszeniem przepisu, ponieważ wszelkie uzgodnienia partnerów powinny być przedstawione stronie przeciwnej w swojej prawdziwej postaci (gdy takie wykroczenie spowoduje szkodę stronie W-E, sędzia musi orzec wynik rozjemczy), jeśli później N uświadomi sobie własny błąd, musi natychmiast poinformować o tym sędziego. Gracz S nie ma prawa podjąć żadnej akcji w celu poprawienia błędnego wyjaśnienia partnera aż do zakończenia licytacji; po końcowym pasie, S, jeśli zostanie rozgrywającym lub dziadkiem, powinien przywołać sędziego i musi z własnej inicjatywy, dobrowolnie poprawić wyjaśnienie. Jeśli S stanie się obrońcą, przywołuje sędziego i poprawia wyjaśnienie po zakończeniu rozgrywki.
Przykład 2 - Błędna odzywka
Umowa partnerów przypisuje odzywce 2znaczenie zgodne z udzielonym wyjaśnieniem: 2
jest silne i sztuczne, a S błędnie zalicytował. Nie ma tutaj naruszenia przepisu, ponieważ strona W-E otrzymała dokładne wyjaśnienie uzgodnień strony N-S; strona W-E nie może żądać dokładnego opisu rąk N-S. (Niezależnie od szkody sędzia musi utrzymać wynik; jeśli jednak sędzia nie dysponuje dowodem, że jest inaczej, powinien zakładać, iż ma do czynienia raczej z błędnym wyjaśnieniem niż z błędną odzywką.) Gracz S nie ma prawa poprawiać wyjaśnienia ani powiadamiać sędziego natychmiast; nie ma on też obowiązku, by zrobić to później. W obu przypadkach S słysząc wyjaśnienia N wie, że jego odzywka 2
została błędnie zinterpretowana. Znajomość tego faktu stanowi nielegalną informację (patrz przepis 16A) i musi uważać, aby nie opierać na niej żadnego późniejszego działania (gdy to nastąpi, sędzia musi orzec wynik rozjemczy). Np. jeżeli N zalicytuje 2BA, S uzyskuje nielegalną informację, że zapowiedź ta oznacza brak starszych czwórek, lecz jego obowiązkiem jest takie postępowanie, jak gdyby N dal silny inwit po słabej zapowiedzi, wskazując na maksimum otwarcia.


|  Rozdział
VI - ROZGRYWKA |  |  Rozdział VIII - ZAPIS I OBLICZANIE WYNIKÓW |